有3名自称香港大学学生在网上发帖文，称被一名法律系男学生利用网上免费人工智能软件，在未经同意下将她们的社交媒体近照，制作成祼露色情照片。帖文称男学生电脑被发现存有多达700张色情照，涉及20至30名女性，包括该名法律系男学生的同学、学姐、朋友，亦有其小学同学、中学老师等。

港大 : 已向涉事学生发警告信 将审视事件或采进一步行动

港大回应指，针对被投诉学生的行为，校方已向其发出警告信，并要求该学生向受影响同学正式道歉。校方深切理解受影响学生的担忧，并将进一步审视事件细节，必要时采取进一步行动，以确保所有学生能在安全和被尊重的环境中学习。

该帖文指，部分受害女性与该男生关係亲近友好、部分仅为他的点头之交或只有一面之缘，全部人未授权该男生使用其个人照片。帖文指事件曝光后，该名学生曾尝试联络部分受害者致歉，又声称事件所涉人数仅5人。信件称该男生承认使用相识女性社交媒体上的近照作为素材，以网上免费AI软件生成色情照。

道歉信简短欠诚意 仅60余字

部份受害者向校方通报，要求校方跟进事件，认为该男生行为触犯《香港大学条例》规程中的“胡闹”（Ragging），即羞辱另一名学生或使其受到嘲弄等，希望男生为其性暴力行为负上责任。校方约见事主及该男生，并谘询律师意见后，认为其行为并未触及学校纪律委员会可处理的罪行。

有涉事学生不满处理结果，及后校方改为男学生的个人学生档案存档警告信作内部参考，并称会约见他作口头惩戒。帖文称，校方及后转发男学生撰写的道歉信，惟道歉信简短，只有仅仅的60余字，大部分受害者认为有欠诚意，又认为港大处理方法不足以惩处男学生。

帖文指校方没处理男学生与受害人一同上课

至于有人认为涉事女学生不应再与该男生一同上课，希望校方安排调课。帖文称校方则以“受害人遍佈各导修组别”为由，“迟迟未有作出行动”，仅在最后一节导修课前邀请两名事主出席其他课节。惟此前数周，涉事学生已与该男生于课室共处至少4次，承受不必要心理压力。

港大：或采进一步行动 确保学生能在安全和被尊重环境中学习

香港大学发表声明，指留意到有关个别学生以人工智能工具制作不雅照片的社交媒体帖文，指校方在处理有关事件时一直根据《香港大学条例》、规程及相关法律法规进行评估，而校方亦有与受影响同学沟通，并基于保障同学福祉的考虑，在多方面（包括课堂安排）作出适当安排。针对被投诉学生的行为，校方已向其发出警告信，并要求该学生向受影响同学正式道歉。  

校方深切理解受影响学生的担忧，并将进一步审视事件细节，必要时采取进一步行动，以确保所有学生能在安全和被尊重的环境中学习。港大重申，大学对任何形式的性别歧视、骚扰或不当行为均持零容忍态度，并会继续加强相关教育和宣传，提升学生的法律意识和道德操守。

大律师 : 即使图片未公开仍可能违法

大律师陆伟雄表示，即使这些图片并未公开传播，该学生的行为仍可能违反法律，构成《窥淫罪》，最高可处监禁5年。陆伟雄强调，法律系学生应对法律有基本认识，因此以不知情为抗辩理由的成功机会相对较低。

此外，陆伟雄指出，如果该学生使用电脑进行这些行为，还可能触犯“有犯罪或不诚实意图而取用电脑”，但视乎法庭会以何罪进行检控。

编辑：莫阳