美国联邦上诉法院周五（29日）裁定，总统特朗普无权单方面大规模征收关税，其贸易保护主义政策在法律基础上并不成立，但法院同时决定暂时不撤销该关税措施，让特朗普政府有时间向最高法院提出上诉。

▲美国联邦上诉法院周五（29日）裁定，总统特朗普无权单方面大规模征收关税，其贸易保护主义政策在法律基础上并不成立。路透社

裁决公布后，特朗普随即在旗下社交平台 Truth Social 上发文，强调“所有关税仍然有效！”又指一旦撤销关税将是一场彻底的灾难。

这项裁决由联邦巡回上诉法院（U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit），以 7 比 4 通过，基本上维持了纽约贸易法院今年五月作出的初审判决。法院认定，特朗普引用国家紧急状态为由，对几乎所有外国商品征税，超出了总统的法律权限。

尽管如此，法院并未立即取消有关关税，而是推迟执行，意味着在上诉过程中，有关进口税仍将暂时保留。

此次裁决影响范围广泛，包括特朗普实施的“解放日”全球关税 (10% 基准税率)、针对中国、加拿大及墨西哥的额外关税，以及 8 月 7 日起生效的“对等性关税”。

此次裁决不影响特朗普依据《贸易扩张法》第 232 条款征收钢铁、铝材等相关关税。

此项挑战特朗普关税大计的诉讼，由多家美国中小企业及 12 个民主党主导州提出，认为法例并未授权总统征收关税，故特朗普的全球关税措施不合法。

美媒报道指，上诉法院的裁决，为特朗普欲彻底重塑美国贸易政策的计划带来重大阻力，虽然他仍可依靠其他贸易法规征收部分关税，但相关法例限制更多，使他难以像以往般迅速且大规模实施新税项。

特朗普在任期间以高关税政策震撼全球市场，无预警地对多国产品加征关税，不仅导致盟友不满，更加剧全球经济不确定性，引发物价上涨与经济放缓的忧虑。上诉法院的判决，进一步动摇其单边贸易手段的正当性。