【中新社香港三月十九日电】（记者 刘玥晴）为调查香港大埔宏福苑火灾成立的独立委员会十九日在香港展城馆举行第一轮首场听证会。独立委员会首席代表大律师杜淦堃指出，经向多方人士收集证据，委员会共收到超过一百万份文件，包括闭路电视片段、承建商对话记录等。

　二０二五年十一月二十六日，香港大埔宏福苑七栋住宅楼发生火灾，延烧逾四十三小时，造成一百六十八人遇难。

　「宏福苑火灾伤亡严重，且致多项楼宇工程停摆，委员会将不负公众期望，公开公正、不偏不倚地完成工作。」独立委员会主席陆启康表示，召开听证会的主要目的是查明起火原因、火势蔓延原因并厘清责任。

　听证会上，杜淦堃表示，现有资料显示，火灾当日消防措施因人为原因而失效，如多座大楼火警警报系统、消防栓及消防软管卷盘被关闭，部份阻燃棚网被更换为非阻燃棚网。

　杜淦堃透露，火灾当天有建筑工人吸烟，棚架上和怀疑为火源地的天井平台留有大量烟头，此前居民已多次就工地吸烟问题进行投诉，但未得到重视。

　据悉，独立委员会首轮听证会将于四月二日结束，共举行八场，每场提供约三百六十个公众旁听名额，其中约一半名额会优先分配给宏福苑居民。委员会通过证人的口述证供、书面陈述和以其他方式提交的证据，厘清相关事实，作为日后撰写报告及提出建议的重要基础。

　【香港中通社三月十九日电】（记者 张明臻）香港特区政府就大埔宏福苑火灾成立的独立委员会三月十九日起至四月二日，举行第一轮共八场听证会。委员会先听取法律团队的开场陈词，预计需时数日；其后，再听取证人口述证供，包括宏福苑居民的口述证供。

　十九日听证会上，委员会代表大律师杜淦堃展示多段不同时间的大厦监控及路人拍摄影像，综合还原火灾去年十一月二十六日下午二时十一分左右起火，至火势快速蔓延的过程。

　杜淦堃陈词指出，火灾当日，几乎全部保障生命的消防设施，几乎全因人为因素彻底失效，包括七座火警钟被关闭，延误火警警示，大幅缩短居民疏散时间；楼梯窗户被拆除，浓烟及火势蔓延迅速，大量居民被困；以及消防栓及喉辘一般不可停用超过十四日等。棚架亦摆放大量可燃物、窗户被封上发泡胶，他相信，火灾成因蔓延，造成大量伤亡，是多项原因重叠的结果。

　杜淦堃表示，在审视跨部门调查结果后，所有证据初步显示是宏昌阁一百零四至一百零五室位置光井底部平台位置首先起火，该平台混凝土受到最为严重的火灾损害。

　会上播放多段闭路电视的影音片段，显示有工人会在棚架周围吸烟。考虑到有人于起火位置的光井吸烟、点燃纸箱，并排除电器起火、气体泄漏等原因后，相信有间接证据指向吸烟是本次起火的原因。

　但杜淦堃强调，未必有直接证据找到起火原因，间接证据亦未必是百分之百的最精准起火原因。

　大部分罹难者死在单位内，窗户被封发泡胶值得深究

　【又讯】香港特区政府就大埔宏福苑火灾成立的独立委员会，昨日举行首场听证会。委员会代表大律师杜淦堃陈词时指出，事发时大厦楼梯间的窗户被拆除，被改装成俗称「生口」的可燃木制窗口，令浓烟及火势能进入逃生通道，并迅速蔓延，令居民被困，相信临时「生口」的做法，不符合建筑物消防守则。

　杜淦堃亦提到，今次受影响的七座楼中，有百分之五十三单位遭受不同程度损毁。他展示其中一个起火地点，宏昌阁一百零五号单位内部被严重烧毁的照片，再对比同一层的一百零三号单位的灾后照片，几乎没有受火势影响，单位内的纸制物品未有被烧。

　他指出，今次事故绝大部份罹难者都是死在单位内，由于火灾最初是由外墙起火，能否防止火势进入大厦，值得深究，特别是窗户上放置发泡胶，会否导致火势从棚架进入大厦内。

　首轮听证会共有八场，先由法律团队陈词，之后听取证人作供。委员会主席陆启康表示，鉴于今次调查范围之广及复杂性，证人作供的最终人数及次序尚未落实，落实后会尽早公布。◇