距离年底「九合一」选举不到40天，民进党台北市长参选人沈伯洋近期持续打造所谓的「洋流」，企图给自己捏造「暖男」的形象。台媒评论称，上一届台北市长选举的关键字是「仇恨值」，这次的关键字则是「人设战」。民进党倾全力，想要改造沈伯洋去年「大罢免」时咄咄逼人的形象，结果因不断被扒出黑历史，「洋流」变「洋相」。
  绿营民调企图自我安慰
  据台湾中时新闻网10月20日报道，亲绿机构「信民协会」当天针对台北市长选情发布第二份民调报告。结果显示，台北市长蒋万安的支持率为33.3%，比9月减少8.4%；沈伯洋为50.3%，比9月增加9.8%，「沈从落后1.2%变成领先17%。这是沈伯洋5月宣布参选后，首度翻转」。根据这份民调，39.5%的受访民众看好蒋万安当选，比9月的57.8%减少18.3个百分点；37.7%看好沈伯洋，比9月21.3%增加16.4个百分点。
  岛内普遍认为，这是绿营捏造的虚假民调，不少民众在网路上留言讽刺称，「沈伯洋直接宣布当选吧」。国民党「立委」洪孟楷20日嘲讽说，若以最新民调的趋势而言，民进党可以直接放鞭炮庆祝胜选了。
  不少媒体点出这份民调中的可疑之处。台湾TVBS新闻网接连发布几条消息称，对比2024年不分区「立委」得票率，各政党在台北市的得票率为国民党37.53%、民进党33.38%、民众党21.83%、其他政党7.26%。然而，本次选民受访样本有26.6%是泛蓝选民，泛绿选民则有42.2%，台湾民众党4%、中立选民25.5％、其他0.1％、尚未明确回答者1.6％。此外，该民调还显示，受访者中有79.7%表示「一定会去投票」，12.9%表示「可能会去投票」，加起来足足有92.6%，与近期其他各大民调中选民投票意愿冷淡的情况大为不符。
  20日，新北市议员候选人邓凯勋、何元楷召开记者会，质疑「信民协会」的民调与社会观感相差太大，「既然民调显示沈伯洋选情如此稳，就应该展现决心，今天就请辞立委」。邓凯勋表示，「信民协会」的民调让人啼笑皆非，这次民调差距不是选民在动，而是样本数在动，堪称「该协会2026年最大的魔法」。他说，民调的加权用了性别、选区、年龄、学历，就是不用政党倾向，整体而言泛绿的样本比泛蓝多了15.6%，「样本一动结果就改变，该民调根本是为了让绿营在同温层取暖」。何元楷也称，「信民协会」的民调目的首先是自我安慰，增加绿营支持者的信心；其次是想打击蓝营支持者信心；第三就是企图影响中间选民。
  连部分绿营人士都对这份民调很警惕。TVBS新闻网称，民进党「立法院」党团干事长庄瑞雄受访时被问到此事时也不可置信，并反问「你说错了吗？」再三确认后，他马上戒慎恐惧地说「不要那么开心」。
  拿霸凌当骄傲
  台媒注意到，伴随绿营发起所谓「洋流」造势，「高情商」「幽默」「有礼貌」「暖男」等标签频繁出现在沈伯洋的相关描述中。然而，沈伯洋接连被打脸，也让「洋流」变成了「洋相」。
  针对「暖男」人设，有岛内线民曝光视频显示，沈伯洋曾自述有霸凌的黑历史：2024年12月，沈伯洋在一档网路节目聊天时称，他父母以前很怕他生气，怕他去打别人。沈伯洋还称，初中同学对他的印象可能就是「拿椅子砸人」，而高中同学对他最大的印象则是「满嘴脏话」。台媒更进一步翻出沈伯洋更早的受访内容进行补充：2019年，沈伯洋透露母亲曾批评他是「态度恶劣、目中无人、狂妄自大、自以为是的井底之蛙」。2020年，沈伯洋接受网红「馆长」陈之汉采访时称「以前我被少年队（指岛内专门侦办少年犯罪的员警部门）抓过」，还说自己「德育拿过不及格」。
  不少台湾博主转发片段，批评沈伯洋「把霸凌当笑话，甚至还很自豪」「毫无廉耻」，讽刺「暖男的前身是暴力男」。有民众批评称，沈伯洋谈起这段黑历史时，「似乎还带著一点小骄傲」。还有人表示，沈伯洋是「大罢免」核心人物，而「大罢免」本质也是一种霸凌。台湾《联合报》称，沈伯洋不过是将那张「战斗面具」暂时隐藏了起来，台北市民不缺见风转舵的话术高手，而需要言行一致的政治人物。文章称，沈伯洋或许闪得过一时的政治质疑，却闪不过选民雪亮的眼睛。
  沈伯洋被打脸不只这一桩。据中时新闻网20日报道，沈伯洋当天在接受采访时被问及是否愿意代表「青鸟」「黑熊」对出征在野支持者道歉。他呼吁「不要洗负评、不要人身攻击、不要放不实消息」，结果被挖出其过去言论充斥人身攻击。脸书账号「哈哈贩卖机」发布过去视频显示，沈伯洋讥讽某国民党「立委」说，「看看你的名字啦，缺什么取什么啦！」还大骂「这个国民党立委，怎么连智商都可以如此低落？」有线民抨击说，「『洋流』和『青鸟』难道不是人身攻击的始祖吗？」
  此前在9月，沈伯洋窜访日本期间身穿防弹背心进行慢跑，引起外界讨论。前「立委」郭正亮讽刺说，沈伯洋连在日本都要作秀，「洋流已经快变洋相了」。台湾东森新闻网提及，沈伯洋日前提出以自行车架、树木等设施将街区进行分隔，提升行人安全感。结果当地居民接受采访时，都对沈伯洋的看法抱持疑惑态度。有民众表示，巷弄本来就狭窄，此举反而浪费土地利用率。条通发展协会会长吴美莹坦言，听不太懂沈伯洋的提议，「他可能不太了解当地状况」。
  「造人设有崩解的一天」
  台湾《中国时报》19日称，沈伯洋过去的形象是不修边幅，在「立法院」与在野人士唇枪舌剑，更是「大罢免」的发动者；才不过一年时间，民进党先从外在形象改造沈伯洋，不仅减肥、换发型，连说话语气都进行调整，感觉换了个人似的，但「选举已进入最终阶段，究竟谁在市政发展上是真材实料，选民自有一把尺」。文章说，人设如果是为了选举造出来的，在选举过后也会有崩解的一天。沈伯洋在被批评对科技产业不了解时竟回复「他们最懂，我不懂」，那股「大罢免」时的傲慢气息再度回归。
  沈伯洋靠「认知作战」起家，也是最让岛内选民担忧的事实。孙文学校总校长张亚中18日撰文称，最可怕的「认知作战」是「执政党」利用安全垄断真相，再通过媒体、侧翼与政治名嘴共同改造民众的记忆，似乎「只要沈伯洋换了人设，过去的激进主张便可以一笔勾销」。文章说，当台北市长选举变成「认知战」，最后守护的恐怕只是民进党当局，「这不只是降低台湾选举的品质，更是在集体降低台湾社会的智商」。联合新闻网称，沈伯洋「抗中保台」和「大罢免」形象早已深入人心，妄想改变人设终究难掩本质上的激进与空洞。文章直言，这股绿色「洋流」始终只在民进党同温层里转圈，「当选举的包装剥落、激情褪去，缺乏市政实绩与理性愿景的政治泡沫，终究难以通过台北市选民的检验。大战开打，沈伯洋究竟是『洋流』还是『洋相』，台北选民心中已有答案」。
  台湾资深媒体人张钧凯称，「洋流」的想法或许来自于2018年的「韩流」。不过，当时的「韩流」现象，恐怕岛内至今都很难有人可以匹敌。无论是动员的热情，还是对人选的寄望，都远非今日沈伯洋在台北可以比拟。更何况，自从「韩流」赢得高雄市长后，民进党就对韩国瑜发动毁灭人格的「抹黑」战术，如今民进党在台北的选举策略竟然是想要复刻当年的「韩流」，明显反映出沈伯洋在台北的选情低迷堪忧，已到了黔驴技穷的地步。张钧凯称，有别于自然现象的洋流，台北的「洋流」显然是人造产物，其沦为「洋相」真正的原因还是在于候选人本身，一个靠著美国背书、「青鸟」无脑相挺的候选人，对市政却隔阂陌生，一开口就是「一本正经说废话」，反而证明了谁才是真正的草包。
  （张若／文）